24 October
葉慈咖啡店
星期六，在長春看完電影〔南方紀事之浮光掠影〕之後，
竹小魚老師來跟我拿東西，順便陪我吃飯。
走在四平街的小巷中，看到一間叫葉慈咖啡店的店家，
感覺還不錯且價位不算貴，就給他走進去了。
他的飯，還好而已，普通。
他的咖啡，還不錯，是用syphon煮的。
其實我的還不錯很簡單，只要煮得比我好的都叫還不錯。
不過這家店讓我最喜歡的，是他的裝潢。
室內空間是長方型的，中間有一道牆把長方型劃分開來，
這道牆是玻璃做的，而且擦得很乾淨。
最妙的是往這道牆看去，透過玻璃看到另一塊空間時，有種在看鏡子的奇特感覺！
會有點感覺那不是塊玻璃，倒像是塊鏡子，把自己所在的空間給反射回視線，
但弔詭的是，我不在，我不在那裡面。
店內的其他擺飾都還滿簡單典雅的，
感覺作者很用心在這個的裝潢上。
所以結論是，我還會再去～（去拍照，如果可以的話）
仁哲@HOME
====================
現有評論
windcloud 寫道:
才剛PO完文章就想來自己回自己是怎樣。
其實我想說的只是：「這一切都是幻覺，嚇不倒我的！」
10/25/05 00:47:12
瞇 寫道:
《南方紀事之浮光掠影》，
說真的，我不是那麼喜歡。
她的重點有兩個(我以為)，
一個是黃清埕，
一個是他所在的時代背景。
時代背影我沒什麼疑議，
因為我不是那個時代的人，所以也不清楚。
但片中一直想強調的黃清埕的熱情，
對藝術的熱愛，
我是感覺不到的。
黃清成對藝術的感情，
整部片的描述幾乎都是用「說」的，
透過修復家的口。
她說，黃清埕的作品中有「光」，
光，這個元素或意義，在很多作品中都有，
強調這點看不出黃清埕作品的特色，
也顯不太出他的個人特質。
她一直說黃的作品很令她感動，
卻看不出也感覺不到，
那個感動是什麼。
故事分兩條線說，
一條當然是黃清埕的藝術之路，以及與女友在日本相識相愛的經過。
但老實說這敘述的相當平淡。
倒也不是希望他轟轟烈烈，
只是，影片文宣介紹黃與女友之間像是那種大時代下的感情，什麼相扶相持持，但是在片中幾乎感覺不到，也看不出他們對彼此的創作產生了什麼影響。
配音也是一個問題，
徐懷玉怎麼看都不像抄一口道地台語的人，
兩個時空轉換很不流暢，特別是在語言上。
不喜歡這部片，還有個最大的原因：
它的文宣太意識形態了！
「台灣」在文宣中已經是種意識型態，缺乏感情。
若單就影片本身而言，倒也沒很糟。
但他的宣傳太意識形態了！
這部影片還在長老教會總會的二樓舉行什麼發表會，
有那種「台灣人不能不看的電影」之類的用語，落入那種「講台語就是台灣人」的刻板意識形態。
電影為某意識形態服務的時代應該已經過去了！
這批評可能過於嚴厲，
或許這也不是導演黃玉珊拍攝該片的初衷。
但文宣弄成那個樣子，
我真的不喜歡。
我是在試映的時候看的，
訪問導演簡偉斯時她邀我一同看片，
看完就一直很想寫自己的感覺。
但礙於黃導是著名有經驗的導演，
我一直想：怎麼會拍出這樣...
「一直想叫人感動，卻無法使人感動」的電影。
上來你這你提到了這部電影，
你根本沒有繼續說什麼反而是我說了一堆。
而且《南方紀事之浮光掠影》不是你本文的重點嘛！
10/28/05 11:54:57
windcloud 寫道:
哈哈，其實是因為，我覺得不好看，所以就懶得說了啦。
台語的問題是個大問題啊！真不是隨便就可以說完的。
改天有空再來討論吧！
PS:喜歡台語嗎？多看看布袋戲吧！裡面有很多優美的台語對話和破音字運用，唸起詩來很好聽的呢！
PS2:當然，不止布袋戲囉。
10/28/05 16:00:28
葉慈咖啡店
星期六，在長春看完電影〔南方紀事之浮光掠影〕之後，
竹小魚老師來跟我拿東西，順便陪我吃飯。
走在四平街的小巷中，看到一間叫葉慈咖啡店的店家，
感覺還不錯且價位不算貴，就給他走進去了。
他的飯，還好而已，普通。
他的咖啡，還不錯，是用syphon煮的。
其實我的還不錯很簡單，只要煮得比我好的都叫還不錯。
不過這家店讓我最喜歡的，是他的裝潢。
室內空間是長方型的，中間有一道牆把長方型劃分開來，
這道牆是玻璃做的，而且擦得很乾淨。
最妙的是往這道牆看去，透過玻璃看到另一塊空間時，有種在看鏡子的奇特感覺！
會有點感覺那不是塊玻璃，倒像是塊鏡子，把自己所在的空間給反射回視線，
但弔詭的是，我不在，我不在那裡面。
店內的其他擺飾都還滿簡單典雅的，
感覺作者很用心在這個的裝潢上。
所以結論是，我還會再去～（去拍照，如果可以的話）
仁哲@HOME
====================
現有評論
windcloud 寫道:
才剛PO完文章就想來自己回自己是怎樣。
其實我想說的只是：「這一切都是幻覺，嚇不倒我的！」
10/25/05 00:47:12
瞇 寫道:
《南方紀事之浮光掠影》，
說真的，我不是那麼喜歡。
她的重點有兩個(我以為)，
一個是黃清埕，
一個是他所在的時代背景。
時代背影我沒什麼疑議，
因為我不是那個時代的人，所以也不清楚。
但片中一直想強調的黃清埕的熱情，
對藝術的熱愛，
我是感覺不到的。
黃清成對藝術的感情，
整部片的描述幾乎都是用「說」的，
透過修復家的口。
她說，黃清埕的作品中有「光」，
光，這個元素或意義，在很多作品中都有，
強調這點看不出黃清埕作品的特色，
也顯不太出他的個人特質。
她一直說黃的作品很令她感動，
卻看不出也感覺不到，
那個感動是什麼。
故事分兩條線說，
一條當然是黃清埕的藝術之路，以及與女友在日本相識相愛的經過。
但老實說這敘述的相當平淡。
倒也不是希望他轟轟烈烈，
只是，影片文宣介紹黃與女友之間像是那種大時代下的感情，什麼相扶相持持，但是在片中幾乎感覺不到，也看不出他們對彼此的創作產生了什麼影響。
配音也是一個問題，
徐懷玉怎麼看都不像抄一口道地台語的人，
兩個時空轉換很不流暢，特別是在語言上。
不喜歡這部片，還有個最大的原因：
它的文宣太意識形態了！
「台灣」在文宣中已經是種意識型態，缺乏感情。
若單就影片本身而言，倒也沒很糟。
但他的宣傳太意識形態了！
這部影片還在長老教會總會的二樓舉行什麼發表會，
有那種「台灣人不能不看的電影」之類的用語，落入那種「講台語就是台灣人」的刻板意識形態。
電影為某意識形態服務的時代應該已經過去了！
這批評可能過於嚴厲，
或許這也不是導演黃玉珊拍攝該片的初衷。
但文宣弄成那個樣子，
我真的不喜歡。
我是在試映的時候看的，
訪問導演簡偉斯時她邀我一同看片，
看完就一直很想寫自己的感覺。
但礙於黃導是著名有經驗的導演，
我一直想：怎麼會拍出這樣...
「一直想叫人感動，卻無法使人感動」的電影。
上來你這你提到了這部電影，
你根本沒有繼續說什麼反而是我說了一堆。
而且《南方紀事之浮光掠影》不是你本文的重點嘛！
10/28/05 11:54:57
windcloud 寫道:
哈哈，其實是因為，我覺得不好看，所以就懶得說了啦。
台語的問題是個大問題啊！真不是隨便就可以說完的。
改天有空再來討論吧！
PS:喜歡台語嗎？多看看布袋戲吧！裡面有很多優美的台語對話和破音字運用，唸起詩來很好聽的呢！
PS2:當然，不止布袋戲囉。
10/28/05 16:00:28
全站熱搜
留言列表
